【千龙专稿】独家披露“盖茨被害”事件真相调查......

【编者按】2003年3月29日上午11时左右，互联网突然传出一条令世人震惊的消息——比尔·盖茨在出席洛杉矶的一个慈善活动时遭暗杀。此消息从中国日报网站传出之后，迅速被新浪、搜狐等网站转载，部分网站还为此迅速赶制专题，但不到1小时的时间，各网站又迅速将此消息撤下。12：00，搜狐与微软高层联系后发布第一条辟谣新闻，12：27，中国日报网站正式辟谣。被害消息是假，而辟谣消息也值得商榷。事实真相是怎样的呢？   一 “盖茨被害”假新闻惊爆互联网     2003年3月29日上午11时左右，中国日报网站发出消息，全文为： CNN：微软总裁比尔盖茨在洛山矶遭到暗杀身亡     中国日报网站消息：美国有线新闻网CNN3月28日报道说，微软总裁比尔.盖茨在出席洛杉矶的一个慈善活动时遭到暗杀身亡。     此消息一出迅速被新浪、搜狐等网站转载，顿时引起了轩然大波，网民震惊一片。 二 各网迅速撤下盖茨遇害新闻 纷纷辟谣     2003年3月29日上午12:27，中国日报网站发布辟谣消息，为证明“事实确凿”，同时发布了消息来源的图片。全文为： 图文：CNN网站报道盖茨被杀，微软澄清为恶作剧 (2003/03/29 12:27)     CNN3月28日报道该消息的页面     中国日报网站消息：美国有线新闻网网站（www.cnn.com）3月28日（北京时间3月29日上午）曾报道了一条“微软总裁比尔·盖茨被谋杀”的消息，此消息在CNN网站上出现大约半个小时后，不知何故CNN网站又将此新闻稿撤除。到目前为止，美国其他媒体和通讯社均无此消息的报道。      在中国日报网站及时对该消息进行翻译报道后，新浪、搜狐等国内网站纷纷转载，并发布了手机短信。北京时间3月29日12：20，微软公司致电中国日报网站，称该消息是2002年愚人节的恶作剧内容，不知何故3月28日又出现在CNN网站上。 三 盖茨被害是假，而辟谣消息也存在很大“水分”     媒体在发布“盖茨被害”消息之时，对如此重大的新闻事件没有进行求证，这是极不负责任的做法，而各大网站转载时也没有意识到这个问题便人云亦云，随后，如此之快的辟谣使此事件成为一场闹剧尴尬收场。     如果不加求证发布了假新闻可以原谅的话，那么辟谣消息存在“水分”也掺了假就不能让人容忍了。辟谣消息指出：“美国有线新闻网网站（www.cnn.com）3月28日（北京时间3月29日上午）曾报道了一条“微软总裁比尔·盖茨被谋杀”的消息，此消息在CNN网站上出现大约半个小时后，不知何故CNN网站又将此新闻稿撤除。”而事实调查结果表明——此消息与CNN没有任何关系，辟谣消息如此说法也是无中生有，站不住脚。 四 假新闻的事实真相调查:CNN页面从何而来     请看“盖茨遇害”假新闻2002年的恶作剧页面： 图一：“盖茨遇害”假新闻2002年的恶作剧页面     从图中我们可以看到：中部红线圈出的部分显示了此假新闻在2002年已经出现过。下部的红线圈出的正在打开的网页地址显示的并不是CNN。     再看2003年3月29日上午12:27，中国日报网站辟谣时提供的页面： 图二：中国日报网站辟谣时提供的页面    从图中可以看出：该页面和图一主体内容完全相同，不同之处的细节稍有不同，图片中部的新闻发布时间已经明显被修改过，成了美国当地时间2003年3月28日(所谓的“北京时间3月29日”)。还有一个非常重要的线索是，图二的地址栏提供的地址和图一所显示的地址完全不一样。请观察两图红色方框内的日期，其实本页面早在2002的4月1日就已经出现，只是改变了一个日期而已。而被网站多次引用的截图跟本就不是CNN今早发布的页面，细心观察页面与一年前的恶作剧页面一样，只是修改日期后少了两张图，地址也不是CNN的(下边会说明原因)，责任被推给了CNN，CNN好冤枉。而某几个网站发表的文章的中的谎言也就不攻自破。     在探究上图地址栏出现“www.cnn.com”字样真相之前，先让我们对比一下2003年3月29日真正的CNN网站http://www.cnn.com/law页面是什么样，见下图： 图三：3月29日真正的CNN网站页面     从3月29日，CNN网站的截屏图中我们可以看出：该页面和上面出现的假新闻的页面差距很大，该页面上方的banner为伊拉克战争专题，从版式和色调等多方面来看，都和假新闻的页面不符合，这可以充分说明——登载“盖茨遇害”假新闻的图片纯属恶作剧。     那么，图二中网页地址栏出现“www.cnn.com”字样又做何解释呢？请看@的“作用”真相：     图二中出现了www.cnn.com，很多人会因此认为这个页面确实来自CNN网站，而真正的关键却在于www.cnn.com后的@ 。让我们看看www.cnn.com@的“功能”有多大，见下图： 图四：使用www.cnn.com@登录后的千龙传媒页面     千龙传媒实际网址为：http://medianet.21dnn.com/ 。但用http://www.cnn.com@medianet.21dnn.com/ 登录后同样出现了相同页面(图四)。实践证明：无论哪个网站，只要在“www.cnn.com@”后加入网站实际域名(除去http://)都能同样登录该网站。比如：www.cnn.com@www.sohu.com就能同样登录搜狐。也就是说，“www.cnn.com@”在图二中出现并不代表该网页为CNN网站内容，换句话说——CNN是无辜的。     进一步调查，我们会发现，无论是www.cnn.com@还是www.sohu.com@等等，问题的关键在于@ ，和www后的cnn、sohu等没有关系，因此，照此方法，造假者可以复制出www.msn.com@ 、www.nbc.com@等知名媒体页面。     联系事件发生的日期——3月29日，我们很快会想到马上要到来的4月1日——愚人节。不管如何，无数的网民在3月29日这天是彻底被“愚”了一把，体验了被“戏弄”的感觉后，我们不应一笑了之，尤其是对媒体而言，责任感和求实精神是永远不能忽视的。 五、“盖茨被害”事件究竟害了谁？     (此部分由撰稿人梁勇提供)网络媒体传播新闻的方便、快捷，是其他媒体不可比拟的。但网媒的这种得天独厚的优势又往往被误用，最后影响的是网媒的形象，也销蚀了媒体的公信度。     “微软总裁比尔·盖茨被暗杀”这则假新闻的借助网媒迅速传播又嘎然而止就是一个明显的例子。3月29日上午11时30分许，中国雅虎、搜狐、网易、新浪等大型中文门户商业网站纷纷转载了“中国日报”网站译自CNN的一则消息：《微软总裁比尔·盖茨被暗杀》，有网站在转载这则消息的时候，还配发了介绍比尔·盖茨生平的背景材料，进一步强化了这则消息的真实度。待大家正为世界失去了一位电脑巨擘而痛心时，不到一个小时，各网站又来了一个180度的大转弯，纷纷将这条消息从网站上删除，取而代之的是“CNN网站报道盖茨被杀，微软澄清为恶作剧”的澄清报道。     比尔·盖茨被暗杀无论从哪个角度讲，都可能引起轰动效应。正因为如此，媒体在报道这类消息时，应该慎而又慎，避免引起混乱。但是很多网媒表现出的不是一种负责任的态度，而是显得急不可耐，仿佛慢了一步就显得自己麻木不仁似的。待这则报道被证实为假消息时，各网站又手忙脚乱的予以删除，闹出了自己打自己嘴巴的洋相。倒是国内权威的官方网络新闻媒体如新华网、千龙网等就谨慎得多，保持了足够的冷静，没有跟风发布这条消息。     证实“比尔·盖茨被暗杀”这条消息的真实度，并不一定要费很大的周折，现在通讯这么发达，打个电话问一下就一清二楚。能够去做而没有去做，反映出网络媒体为追求轰动效应而盲目跟风的浮躁心态。     在这种跟风的浮躁心态的驱使下，吸引读者眼球成为网媒追逐的第一目的，至于一向被视为新闻的生命的“真实、准确”原则在这里成了次要甚至成为可有可无的摆设。因此，只要新闻具有足够的奇异性，能够吸引读者眼球，产生轰动效应，不管它是否真实、准确，是否会产生负面效果，先搬到网站上赚点眼球再说。万一消息有误，撤下来就是，又不会留下什么痕迹。因为网络不像报纸，消息编发出来白纸黑字，想改也来不及了。正是网络信息可随时擦写的特性，从某种意义上助长了网媒急功近利、不够严谨的浮躁心态，网络也成了传播流言蜚语的温床。     盲目跟风散布小道消息最终失去的是网友的信赖。比如，就我的感受来说，我最先在雅虎中国读到比尔·盖茨被刺的消息，当时就觉得不可信，后来到新浪、搜狐、网易浏览，还是将信将疑。最后到千龙网、新华网，看到没有动静，就开始怀疑这则消息的真伪。果然不到一个小时，我的怀疑就得到了证实。     新闻不是小说，也不是电影，来不得半点虚假，更不能玩花招，必须老老实实、真实、准确的报道人和事。否则，受众的胃口被吊足之后，最后导致的可能是反胃。

【发表评论】 【收藏本文】 【推荐给朋友】 【打印本文】 【关闭窗口】 　相关文章 闵大洪:中国新闻传播专业网站评析 (03-01-2003 01:07:15) 北京晨报前景是否光明？记者专访北京晨报总编何宁 (03-01-2003 01:15:17) 中央台与北京台等重要媒体将相继搬迁CBD:传媒为什么要东移? (03-01-2003 01:25:35) J H C M 专稿: W T O 元年,中国传媒盘点之----人物篇 (03-01-2003 01:29:07) 原创型内容是取胜的宝典----中华传媒网总裁刘国基访谈 (03-14-2003 22:53:41) [千龙传媒专稿]上海报业:让竞争来得更猛烈些吧...... (03-15-2003 00:29:19)